把结婚的健康收益算进去，但按观察性数据打折
第 10 节 · 恋爱和结婚划不划算 · 第 8 条 · A 级证据 · 性价比一般
老年人里，已婚的人同期死亡的概率比非婚的人低约 12%，从未结过婚的人比已婚的人高约 24%。但这只是两件事同时出现，分不清是不是结婚起的作用。这些数字基本来自欧美，对国内只能当量级参考。
谁该做，谁先别做
把「结婚更长寿」当理由说服自己或者别人的人。这些数字基本来自欧美，对国内只能当量级参考，别当本地结论。
花掉什么
换回什么
一项针对老年人的荟萃分析，把多项研究汇总重算，共 53 组比较、25 万余人。汇总的都是队列研究，只是跟踪记录，没有分组对照。已婚相对非婚的全因死亡 RR 0.88，95% CI 0.85–0.91（RR 是风险比，CI 是可信范围），同期死亡的概率低约 12%。同一项里丧偶 1.11、离异或分居 1.16、未婚 1.11，分别高约 11%、16%、11%。男女无差异。最保守的估计是 RR 0.94，只低约 6%。另一项荟萃分析比的是未婚（从未结婚）相对已婚，用了 95 篇文献、5 亿余人。结果 HR 1.24（1.19–1.30），同期死亡的概率高约 24%。而且年纪越大，差距越小。还有一项按性别拆的荟萃分析，21 项研究、789 万余人：不论男女，非婚都与总死亡、癌症死亡、心血管死亡同时出现。男性这边的心血管死亡和总死亡差距更大。未婚男性相对未婚女性，卒中死亡多 31%，全因死亡多 9%
怎么做 · 三步
- 看这类数字先问研究设计：队列研究只跟踪记录，没有分组对照
- 把差距当量级看，别把「低 12%」算成自己的寿命收益
- 做决定时只当加分项，健康本身还是靠体检、运动和戒烟
关键数字
- 12%
- 老年人里已婚相对非婚，同期死亡概率的降幅
- 24%
- 从未结婚相对已婚，同期死亡概率的升幅
- 53 组
- 那项老年人荟萃分析里的比较数量
常见坑
这条有争议：结婚的人可能本来就是被挑过的，更健康的人更容易结婚，三项荟萃都没算过挑选占多大份。
作者备注
争议在于结婚的人可能本来就是被挑过的，比如本来更健康的人更容易结婚。这是作者按研究设计推出来的，三项荟萃都没有算过挑选占多大份。三项荟萃用的都是现成人群的观察数据，只是跟踪记录，没有分组对照。作者自己也写了有发表偏倚或方法局限。Roelfs 还发现研究做得越严谨，算出的差距越小。这些数字以欧美人群为主，对国内只能当量级参考
出处
相关的几条同一口径：寿命 · 跨章节
这一节还有第 10 节 · 共 23 条
- 1认识更多人，而不是死磕一个：两个人合不合得来，见面之前预测不出来两场闪电约会研究让人在见面前填了 100 多项择偶问卷。问卷只能算出谁普遍容易喜欢别人、谁普遍受欢迎，算不出这两个人之间来不来电。合不合得来只有见了面才知道。所以多认识几个人，比押在一个人身上划算。
- 2对方明确拒绝之后就停下，继续纠缠是治安违法，不是「诚意」对方明确说了拒绝，你还反复发消息、去等人，干扰到对方正常生活的，2026 年 1 月起就是治安违法。可以拘留 5 日以下，或者罚 1000 元以下。情节较重的拘留 5 到 10 日。公安还可以下令禁止你接触对…
- 3判断对方有没有兴趣，看行为不看「信号」：谁主动、谁安排、谁跟进陌生男女聊十来分钟再互相判断，「对方没在调情」判得比较准，「对方在调情」反而很难看出来。所以别光靠一次聊天里的表情和语气下结论。对一个人更有好感的，之后更会主动发消息、约见面，只是这种关联偏弱。
- 4关系好不好，主要看你自己在这段关系里的感受，不是看对方条件最能说明关系好不好的，是你自己的感受，不是对方的条件。比如你觉得对方认不认真、欣不欣赏你，你们吵得多不多。你自己的感受比伴侣的说法管用二到四倍。但这段关系往后变好还是变坏，任何问卷都基本算不出来。
- 5想拉近距离就轮流回答一组由浅入深的问题，别学话术两个陌生人轮流回答 36 道由浅入深的问题，45 分钟后，比光闲聊同样久的人更亲近。起作用的是轮流说真话、一层层往深里说，不靠话术。这只说明当时更亲近，不代表能发展成长期关系。
- 6异地恋不比同城差，真正的坎是搬到一起之后的头三个月异地在分开期间反而更稳，研究认为原因是容易把对方想得比实际好，见得越少想得越美。真正的坎在搬到一起之后。追踪数据里约一半异地伴侣走到了同城这一步，另一半在分开期间就结束了。重聚的这一半里，三分之一在 3 个月…