问题库/创业与副业
接了个 App 开发私活，怎么判断会不会犯法
接单前问清对方产品有没有充值、提现、赔率，说不清的先不签；报价高出市价一大截的直接放弃，别用「只写前端」说服自己。明知是赌博App还接开发单，就按开设赌场的共犯办，判5年以下、严重的5到10年。也别帮人发起DDoS或卖压力测试平台，下单的人和开平台的是共同犯罪。
这里不保证什么
「明知」不用对方说出口，报价明显偏高、客户不肯说用途，办案时都会拿来推断；做自动跳过别家App广告的工具，免费也可能被判不正当竞争；压力测试要先拿到写明目标清单的书面授权。
展开看依据3 条 · 点标题进原条目
不接赌博、诈骗、色情 App 的开发单，不替「客户」搭支付通道、解封账号
明知是赌博 App 还接开发单，就按开设赌场的共犯办。开设赌场罪判 5 年以下，严重的 5 到 10 年，比单纯帮忙最多判 3 年重。有个电竞竞猜 App 案，28 人按开设赌场罪判了 1 年到 3 年 6 个月。替诈骗团伙解封 QQ 号的，判 1 年 6 个月、罚 2 万元。
- 接单前问清对方产品有没有充值、提现、赔率，说不清的先不签
- 报价高出市价一大截的直接放弃，别用「只写前端」说服自己
- 已经在做的书面提出停止并留记录，把代码和账号权限交回
坑「明知」不用对方说出口：报价明显偏高、功能是充值提现加赔率、客户不肯说用途，办案时都会拿来推断；开发人员按共犯办，不是帮信罪那一档。
成本：不花钱。代价是放弃这类报价高、需求又说不清的外包。难在对方给的钱常常比正常单子高一大截第 11 节 · 程序员和技术人容易踩的红线
出处
全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十七条之二、第三百零三条第二款）. <https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html>；最高人民检察院 (2023). 建赌博网站并出售，涉案近 70 亿元. <https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202307/t20230711_621248.shtml>；最高人民检察院 (2022). 上海闵行区：办理一起新型开设网络赌场案. <https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202208/t20220805_569952.shtml>；最高人民检察院 (2025). 依法惩治帮助信息网络犯罪活动及相关犯罪典型案例（案例一）. <https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202507/t20250728_702377.shtml>
不帮人发起 DDoS 流量攻击，不卖、不租「压力测试」打流量平台，打游戏输了也别去打对方的服务器
用 DDoS 让别人的网站、服务器、游戏打不开，算破坏计算机信息系统罪。后果严重的判 5 年以下，特别严重的判 5 年以上。花钱下单让平台去打的人，也算共同犯罪。有人开 DDoS 网站收会员费接单，被判了 10 个月到 5 年 6 个月。
- 停掉按次、按套餐卖攻击的服务，把下单页面先撤下来
- 跟人起了冲突走举报、投诉、报警，不花钱找人去打
- 接压力测试单之前，先拿到对方写明目标清单的书面授权
坑下单的人和开平台的是共同犯罪，起意的一方还是主犯：游戏里输了气不过、花钱让人去打对方服务器，一样按破坏计算机信息系统罪判。
成本：不花钱。DDoS 是控制大量机器同时往目标发请求，把服务器堵到用不了。代价是放掉按次收费、按套餐卖流量的生意，也要忍住一时的气。在游戏里、生意上跟人起了冲突，走举报、投诉、报警，别自己花钱找人去打第 11 节 · 程序员和技术人容易踩的红线
出处
全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第三款、第二百八十六条、第二百八十七条之一）. <https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html>；最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释（法释〔2011〕19 号，第二、三、四、九、十一条）. <https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html>（深圳市公安局转载）；全国人大常委会 (2025). 治安管理处罚法（2025 年修订，第三十三条）. <https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml>；最高人民检察院 (2020). 第十八批指导性案例（检例第 69 号，姚晓杰等 11 人破坏计算机信息系统案）. <https://www.spp.gov.cn/spp/jczdal/202004/t20200408_458415.shtml>；江苏省高级人民法院 (2020-09-24). 江苏法院发布危害网络安全犯罪典型案例（案例二：唐某等人犯破坏计算机信息系统案）. <https://www.jsfy.gov.cn/article/91613.html>；人民法院报 (2025-02-08). 通过 DDoS 网站实施网络攻击行为的定罪量刑（人民法院案例库入库参考案例 2024-18-1-254-001 评析，山东法院网转载）. <http://www.sdcourt.gov.cn/dyzy/372897/372899/33201805/index.html>；最高人民检察院 (2020). 北京海淀区：DDoS 攻击平台案嫌疑人获刑. <https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202009/t20200901_478510.shtml>
不做、不发自动跳过或屏蔽别家 App 广告的工具，免费也可能被判不正当竞争
做软件替用户跳过、屏蔽别家 App 的广告，可能被对方告不正当竞争。不收钱也可能算，法律管的经营者包括提供服务的个人。有浏览器默认屏蔽芒果TV 的片头广告，赔了 80 万元。有 App 让人直接跳过芒果TV 的开屏广告，赔了 8 万元损失。
- 停掉自动跳过、屏蔽别家 App 广告的功能，先把工具下架
- 收到律师函就停止分发，别在网上叫板等着被起诉
- 想保留功能就先拿到对方书面许可，或者改成用户手动操作
坑不收钱也可能算不正当竞争：法律管的经营者包括提供服务的个人，二审认定的是「屏蔽」而不是替用户点「跳过」，免费加打赏一样要停。
成本：不花钱。代价是放掉一个很受欢迎的小工具。难在你觉得自己没挣钱，只是替用户点了一下「跳过」第 11 节 · 程序员和技术人容易踩的红线
出处
全国人大常委会 (2025 年修订). 反不正当竞争法（第二、十三、二十二、二十九条）. <https://flk.npc.gov.cn/detail?id=ff808181971552b40197b1016efc5437>；最高人民法院 (2021). 人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例（案例五：「720浏览器」不正当竞争纠纷，（2018）粤73民终1022号）. <https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/324491.html>；北京政法网 (2024-04-18). 「芒果TV」起诉「拦精灵」不正当竞争案，二审胜诉（来源：京法网事）. <https://www.bj148.org/sa1/ajbb/202404/t20240418_1664299.html>；《财经》客户端 (2023-09-10). App屏蔽开屏广告，腾讯发律师函要求下架，合理吗？（财经E法 樊瑞）. <https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40>（网页存档 <https://web.archive.org/web/20261005041658/https://www.mycaijing.com/article/detail/500930?source_id=40>）
同类问题
这条回答是给一个正在着急的人写的，不是法律意见或医嘱。 金额大、动到人身、或者已经进到程序里，去找律师、医生和办事窗口。