把「读书还是打工」算成一道题:先去打工早挣的三年工资,对上接着读书换来的、往后几十年的年收入差
第 23 节 · 学什么技能划算 · 第 6 条 · B 级证据 · 性价比高
先去打工,能早挣几年工资,但这笔钱只拿一次。接着读书,往后每年都比不读的多挣一些,要连着拿三四十年。所以要把这两笔钱放在一起比。中国城镇多读一年书,一年收入大约高 4.0% 到 10.2%,但这是 2001 年以前的数,只能看个大概。
谁该做,谁先别做
初中毕业、高中毕业在「先出去挣钱」和「接着读」之间犹豫的人和学生家长。数据截至 2001 年、只覆盖城镇,只能当量级看。
花掉什么
换回什么
这是对中国城镇 1988 至 2001 年的估计。多读一年书能让收入高出多少,这叫教育回报率。原文写的是「从 1988 年每受教育一年 4.0% 大幅上升到 2001 年的 10.2%」。涨幅主要发生在 1992 年之后。它反映的是念到大学的人比没念的多挣的那一截(高等教育工资溢价)在变大。这是把「多读一年」折成年收入差时可用的中国本土量级。全球平均值见本节第 7 条(多受一年教育的全球平均回报)
怎么做 · 三步
- 先算早打工那几年能挣多少:月工资乘 12 个月,再乘年数
- 再算多读几年每年多挣的那一截,按 4.0% 到 10.2% 当量级估
- 两笔钱放在一张纸上比,把要交的学费从早打工那一栏扣掉
关键数字
- 4.0%
- 1988 年中国城镇多读一年的收入回报
- 10.2%
- 2001 年同一口径下的收入回报
常见坑
这里给的是算法不是答案;学费高、专业和岗位对不上、读得又久,算出来可能真不划算,但那只说明这个项目不划算。
作者备注
算之前先扣掉本节第 4 条(中职学费和助学金)那些免学费和助学金,另外还有本节第 2 条(多受一年教育和死亡率)那笔账。数据截至 2001 年,只覆盖城镇,不能直接当今天的数用。本节第 7 条那个全球平均 9% 也一样。这里给的是算法,不是答案:真按这个方法算,结论会因人而异。学费高、专业和岗位对不上、读的年限又长的,算出来可能真不划算。但那只说明这个具体项目不划算,说明不了读书无用。还有几项进不了公式,但确实存在。法定的学历门槛见本节第 5 条(中职的贯通招生和单独考试),抗替代能力见第 10 条(挑抗自动化的技能),还有能不能换行业。受益人是自己
出处
相关的几条同一口径:钱 · 跨章节
这一节还有第 23 节 · 共 25 条
- 1不满 16 周岁没有「去打工」这个选项:招你的单位每月被罚 5000 元,肯招的都是黑工初中毕业一般 15 到 16 岁,正好卡在这条线上。不满 16 岁,除了文艺、体育单位的特招,单位招你就是违法,每用一名童工每月罚 5000 元。所以肯要你的,都是在违法用工的单位。真出了事,医药费和赔偿只能…
- 2把「读书有没有用」也放进死亡率账里:每多受一年教育,成人死亡风险降约 1.9%每多读一年书,成年后的死亡风险平均低约 1.9%。18 到 49 岁的人最明显,每多一年低约 2.9%,70 岁以上只低 0.8%。能一直读下去的人往往本来条件就好,这里面有多少是读书本身的作用,分不清。
- 3判断「学历是不是贬值了」之前,先看全国的学历结构:每 10 万人里只有 15467 人有大学文化程度(2020 年普查,2025 年抽样推算约 19%)2020 年人口普查时,全国念到大专及以上的约占 15%。2025 年的抽样调查推算约 19%,五年里多了几个百分点。两次都是初中学历的人最多。15 岁以上的人平均只读了 9.91 年书,刚过初中毕业。所以初…
- 4「读不起」先按政策算一遍:公办中职学费对农村和困难学生大多已免,助学金 2300 元,助学贷款每年最高 2 万公办中职里,农村学生、城市涉农专业学生和家庭困难学生已经免学费。中职和普通高中的助学金,2025 年春季起每年 2300 元。上了大学,助学金每年 3700 元,助学贷款每年最多能借 2 万。钱不够时,先把这…
- 5没考上普高不等于路断了:中职有贯通招生和单独考试,事业单位技能岗位招聘还可以降学历要求2022 年的职业教育法写明:职业教育和普通教育地位同等重要。中职可以和高职贯通招生,高职还必须留出招生计划或者单独考试,专门招中职毕业生。用人单位也不得因为你是职业学校毕业就设门槛卡你。分数不够上普高,是换…
- 7先记住基准线:多受一年教育,全球平均的私人回报(落到自己收入上的那部分)约为每年 9%按全世界平均算,多读一年书,个人收入每年高约 9%,女性的回报一直高于男性。这个数说的是正规上学,报一个班不能直接套。拿它当尺子:一个课程要你花 3 万元和半年,就问它带来的收入变化抵不抵多读一年书。