高性价比人生指南遇到事,按问题找

手册/延寿证据表/

槟榔/槟榔嚼块

结论 支持但需限定证据 C 级

RR 1.21

该怎么做

避免或停止槟榔,不用不含烟草作为安全理由;依赖者寻求戒除帮助。

效应量

RR 1.21

95%CI 1.04–1.42

对比了什么、在谁身上

嚼槟榔者对非嚼食者

ACM分析179582人,亚洲研究5个比较类别

观察研究系统综述/荟萃

为什么这么判

ACM增加21%为观察研究合并相对风险;异质性很高,嚼块成分与烟酒共暴露影响解释。

单队列或显著混杂/异质性,直接ACM证据有限

局限

I²85%;制品配方、吸烟饮酒残余混杂;非随机

出处

  1. Chewing betel quid and the risk of metabolic disease, cardiovascular disease, and all-cause mortality: a meta-analysis.2013

这条来自 geekan/HowToLiveLonger,许可 Unlicense。字段名与顺序按本站结构重排;原文的判定、效应量、人群与局限一字未改。没有补写任何结论,也没有把「部分支持」改写成「支持」。