高性价比人生指南遇到事,按问题找

手册/延寿证据表/

100%果汁

结论 部分支持证据 C 级

HR 1.24(纯果汁);1.11(糖饮料合计)

该怎么做

优先完整水果,果汁小量而非主要饮水来源;糖尿病或需限糖者结合医疗饮食计划。

效应量

HR 1.24(纯果汁);1.11(糖饮料合计)

95%CI分别1.09–1.42;1.03–1.19

对比了什么、在谁身上

每额外12美制液盎司/日≈355mL;连续模型

美国REGARDS 13,440人,≥45岁,均龄63.6;平均6年;1,000死亡

既有前瞻队列二次分析

为什么这么判

REGARDS支持每多12盎司/日纯果汁ACM HR1.24;原库“含糖饮料11%”实际是sugary beverages(添加糖饮料+100%果汁合计),不能当单独SSB效应。也不能凭不同模型点估计断言果汁比含糖软饮更危险。

单队列、事件较少、基线饮食自报;直接ACM但需重复验证

局限

原摘要1.11暴露为合计;不能跨模型作果汁与SSB直接优劣比较;高低摄入组HR1.14(0.97–1.33)不显著;不适用于完整水果。

出处

  1. Association of Sugary Beverage Consumption With Mortality Risk in US Adults: A Secondary Analysis of Data From the REGARDS Study.2019

这条来自 geekan/HowToLiveLonger,许可 Unlicense。字段名与顺序按本站结构重排;原文的判定、效应量、人群与局限一字未改。没有补写任何结论,也没有把「部分支持」改写成「支持」。