综合营养与宏量营养配比
结论 需纠正证据 B 级
示例:纤维15–30g/d HR 0.68;蛋白14–18% HR 0.73
该怎么做
依据整体食物质量搭配,避免追逐精确宏量比例;有肾病、糖尿病等按医疗营养方案。
效应量
示例:纤维15–30g/d HR 0.68;蛋白14–18% HR 0.73
95%CI 0.65–0.72;0.70–0.75
对比了什么、在谁身上
纤维对5g/d;蛋白对10%能量;不同营养比较各有参照
UK Biobank195658人4780死亡,平均10.6年
大型前瞻队列及非线性建模
为什么这么判
论文总脂肪与ACM无显著关联,非所有脂肪线性有害。风险矩阵为观察数据中组合,不能认定通用最优;单营养曲线最低区间包括纤维15–30g/d、蛋白14–18%、淀粉20–30%,与原文若干范围及精确“最优配比”不一致。
多队列汇总或高质量大型队列的直接ACM关联,非因果证明
局限
自报24小时回忆、选择偏倚、残余混杂;不能把各曲线最低点拼成已验证处方
出处
这条来自 geekan/HowToLiveLonger,许可 Unlicense。字段名与顺序按本站结构重排;原文的判定、效应量、人群与局限一字未改。没有补写任何结论,也没有把「部分支持」改写成「支持」。