NMN
结论 无直接ACM证据证据 D 级
ACM效应未报告
该怎么做
不把NMN作为已证延寿药;若参与研究应按正式试验管理,不替代慢病治疗。
效应量
ACM效应未报告
95% 置信区间 未报告
对比了什么、在谁身上
NMN vs 安慰剂;结局为代谢替代指标
原RCT为超重/肥胖绝经后糖尿病前期女性、10周;综述8试验342人
短期小样本人类RCT及其代谢指标综述
为什么这么判
原库仅列NMN无文献或数值。已读人类RCT研究的是肌肉胰岛素敏感性;8项RCT综述总342人、14天至12周,主要代谢指标未显示显著获益。均不能证实降低ACM或延长人类寿命。
随机设计但没有直接ACM疗效终点,按ACM实用分级为间接证据
局限
随访极短,缺长期有效性与安全性;原RCT有基线肝脂肪差异争论;不能将NAD或胰岛素信号变化等同延寿。
出处
这条来自 geekan/HowToLiveLonger,许可 Unlicense。字段名与顺序按本站结构重排;原文的判定、效应量、人群与局限一字未改。没有补写任何结论,也没有把「部分支持」改写成「支持」。