挥拍运动
结论 支持但需限定证据 B 级
HR 0.53
该怎么做
选择喜欢且身体允许的挥拍活动,循序增加;有关节损伤、心血管症状者先评估。
效应量
HR 0.53
95%CI 0.40–0.69
对比了什么、在谁身上
参与挥拍运动 vs 未参与该类运动
80,306名英国成年人;平均52±14岁
英格兰/苏格兰人群队列合并分析
为什么这么判
47%对应挥拍参与者的调整后ACM危险比,非随机干预效果。摘要未支持每周三次、每次45–60分钟这一精确处方,也不能据此判定所有运动中性价比最高。论文发表于British Journal of Sports Medicine,并非柳叶刀。
大型人群队列、直接ACM;仍属非因果关联
局限
运动自报、健康参与者及社会经济混杂;不能无条件外推乒乓球或所有年龄。
出处
这条来自 geekan/HowToLiveLonger,许可 Unlicense。字段名与顺序按本站结构重排;原文的判定、效应量、人群与局限一字未改。没有补写任何结论,也没有把「部分支持」改写成「支持」。