超加工食品（CVD来源的结局边界）
结论 无直接ACM证据证据 D 级
CVD HR 1.12；ACM未评估
该怎么做
可支持减少UPF的整体饮食方向，不能由这篇计算死亡风险。
效应量
CVD HR 1.12；ACM未评估
95% 置信区间 CVD 95%CI 1.05–1.20；ACM未报告
对比了什么、在谁身上
饮食中UPF占比每增加10个百分点
法国105159成人，1409 CVD事件，中位5.2年
前瞻队列（CVD）；评论
为什么这么判
NutriNet-Santé这篇研究终点为CVD发病而非ACM；Lawrence/Baker为评论，不提供独立ACM定量证据。两者不应和SUN当成三项死亡研究。
动物、生态或非ACM结局，不能直接推断个体人类ACM
局限
非ACM终点；评论原PDF未访问成功，仅核书目
出处
这条来自 geekan/HowToLiveLonger，许可 Unlicense。字段名与顺序按本站结构重排；原文的判定、效应量、人群与局限一字未改。没有补写任何结论，也没有把「部分支持」改写成「支持」。