维生素D补充(一般无选择老年成人)
结论 支持但需限定证据 A 级
HR0.99
该怎么做
不以延寿为目的盲目大剂量补充;疑似缺乏或有明确骨健康等指征者按医生评估补充。
效应量
HR0.99
95%CI 0.87–1.12
对比了什么、在谁身上
维生素D3 2000IU/日 vs 安慰剂
美国25,871人,男性≥50、女性≥55;中位5.3年;978死亡
随机双盲安慰剂对照2×2析因试验
为什么这么判
VITAL试验每天2000IU维生素D3未显示ACM降低:HR0.99、CI跨1。该结果不能否定缺乏症、骨病等明确适应证治疗,也不能证明任何剂量长期完全无风险。
直接大型随机ACM结局;ACM次要结局且不能排除小幅作用,等级不等于延寿有效
局限
未按严重缺乏筛选;大多数非缺乏人群,结果不涵盖所有剂量和适应证;不能把观察性低维D关联转成补充的因果效果。
出处
这条来自 geekan/HowToLiveLonger,许可 Unlicense。字段名与顺序按本站结构重排;原文的判定、效应量、人群与局限一字未改。没有补写任何结论,也没有把「部分支持」改写成「支持」。