问题库/学什么与出路
读书还是早点打工，这笔账怎么算
先算早打工那几年能挣多少：月工资乘12个月，再乘年数；再算多读几年每年多挣的那一截，中国城镇多读一年书，一年收入大约高4.0%到10.2%，按这个当量级估，要连着拿三四十年。把学费从早打工那一栏扣掉，两笔钱放在一张纸上比。另外每多读一年书，成年后的死亡风险平均低约1.9%。
这里不保证什么
4.0%到10.2%是2001年以前的数，只能看个大概；学费高、专业和岗位对不上、读得又久，算出来可能真不划算，但那只说明这个项目不划算；读书年数还和家庭条件搅在一起。
展开看依据2 条 · 点标题进原条目
把「读书还是打工」算成一道题：先去打工早挣的三年工资，对上接着读书换来的、往后几十年的年收入差
先去打工，能早挣几年工资，但这笔钱只拿一次。接着读书，往后每年都比不读的多挣一些，要连着拿三四十年。所以要把这两笔钱放在一起比。中国城镇多读一年书，一年收入大约高 4.0% 到 10.2%，但这是 2001 年以前的数，只能看个大概。
- 先算早打工那几年能挣多少：月工资乘 12 个月，再乘年数
- 再算多读几年每年多挣的那一截，按 4.0% 到 10.2% 当量级估
- 两笔钱放在一张纸上比，把要交的学费从早打工那一栏扣掉
坑这里给的是算法不是答案；学费高、专业和岗位对不上、读得又久，算出来可能真不划算，但那只说明这个项目不划算。
成本：不花钱。坐下来算一次，大概半小时。第 23 节 · 学什么技能划算
出处
Zhang J, Zhao Y, Park A, Song X (2005). Economic returns to schooling in urban China, 1988 to 2001. Journal of Comparative Economics, 33(4), 730-752. <https://doi.org/10.1016/j.jce.2005.05.008>
把「读书有没有用」也放进死亡率账里：每多受一年教育，成人死亡风险降约 1.9%
每多读一年书，成年后的死亡风险平均低约 1.9%。18 到 49 岁的人最明显，每多一年低约 2.9%，70 岁以上只低 0.8%。能一直读下去的人往往本来条件就好，这里面有多少是读书本身的作用，分不清。
- 先数清手上还差几年：初中后三年、高中三年、大学四年分别算
- 把这几年要花的学费和少挣的工资写在一张纸上，和收益摆一起
- 再问一句收益从哪来：它是长期读书的结果，短期培训班套不上
坑作者自己报告了发表偏倚，纳入的都是跟踪观察而不是分组试验，读书年数还和家庭条件搅在一起，别当定论。
成本：不花钱。花的是多读那几年的时间和精力，学费那部分见本节第 4 条（中职学费和助学金）。难在要一直读下去，中间不放弃。第 23 节 · 学什么技能划算
出处
IHME-CHAIN Collaborators (2024). Effects of education on adult mortality: a global systematic review and meta-analysis. The Lancet Public Health, 9(3), e155-e165. <https://doi.org/10.1016/S2468-2667(23)00306-7>
同类问题
这条回答是给一个正在着急的人写的，不是法律意见或医嘱。 金额大、动到人身、或者已经进到程序里，去找律师、医生和办事窗口。