高性价比人生指南遇到事，按问题找

问题库/看病与吃药

问 AI 看病、问 AI 法条，能照着做吗

2 条依据 · 约 700 字 · 出处逐条列出

问的时候别写结论，问「这种情况法律怎么规定」；让它写出法条名称、条号、指南或论文题目，去官方网站打开原文找那句话，找不到就当没说过。把完整病例交给AI，九成以上能认出是什么病，但普通人拿它问症状，认出病的反而比自己上网查的人少；问法律问题，通用AI至少58%的回答有编的内容。

这里不保证什么

它没把握时也会说得很肯定，还会顺着你问题里的错误说法往下讲；看病、打官司、花大钱之前把依据核到原文，也别把代码、密钥和隐私资料交给来路不明的AI中转站。

展开看依据2 条 · 点标题进原条目

不要指望靠 AI 聊天机器人自己判断病情和法律问题，看病、打官司、花大钱之前，把它说的依据找到原文核一遍

把完整病例交给 AI，九成以上它能认出是什么病。但普通人拿它问症状，认出病的反而比自己上网查的人少，该不该去急诊也没判得更准。问法律问题，通用 AI 至少 58% 的回答有编的内容，还会顺着你问题里的错误说法往下讲。

  • 问的时候别写自己的结论，问「这种情况法律怎么规定」
  • 让它写出法条名称和条号、指南或论文题目，一条条记下来
  • 自己去官方网站打开原文找那句话，找不到就当它没说过

坑它没把握时也会说得很肯定；AI 单独考得好，预测不了普通人用它的效果，这处争议也还没结。

成本：不花钱。每次核对要多花几分钟到半小时。让 AI 写出它依据的法条、指南或论文，你自己打开原文，找到那句话。要改的习惯是，别因为它说得肯定就照做。第 6 节 · 反面清单

出处

Bean AM, Payne RE, Parsons G, et al. (2026). Reliability of LLMs as medical assistants for the general public: a randomized preregistered study. Nature Medicine, 32(2), 609–615. <https://doi.org/10.1038/s41591-025-04074-y>；Dahl M, Magesh V, Suzgun M, Ho DE (2024). Large Legal Fictions: Profiling Legal Hallucinations in Large Language Models. Journal of Legal Analysis, 16(1), 64–93. <https://doi.org/10.1093/jla/laae003>；Magesh V, Surani F, Dahl M, Suzgun M, Manning CD, Ho DE (2025). Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools. Journal of Empirical Legal Studies, 22(2), 216–242. <https://doi.org/10.1111/jels.12413>；Kalai AT, Nachum O, Vempala SS, Zhang E (2025). Why Language Models Hallucinate. arXiv:2509.04664（预印本，备注里那项）. <https://arxiv.org/abs/2509.04664>；反方：Ayers JW, Poliak A, Dredze M, et al. (2023). Comparing Physician and Artificial Intelligence Chatbot Responses to Patient Questions Posted to a Public Social Media Forum. JAMA Internal Medicine, 183(6), 589. <https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2023.1838>

别把代码、密钥和隐私资料交给来路不明的「AI 中转站」，让 AI 自动执行命令时尤其如此

中转站夹在你和模型厂商中间，你发出去的内容和收回来的回答，它都看得见、改得了。有研究测了 400 多个中转站，9 个往回答里塞恶意代码，17 个动了研究者故意放进去的云服务密钥。让 AI 自动执行命令的，一条被改过的命令就可能让电脑被人装上恶意代码。

  • 先看对方有没有运营资质和安全保障，来路不明的换成官方直连
  • 交给 AI 之前先给隐私和项目资料脱敏，密钥定期更换
  • 别让 AI 全自动执行命令，命令先看一眼再放行

坑这条只有一项研究、还是预印本，付费的只测了 28 个，算不出中转站有几成有问题；有媒体写成 50 万美元，原文是不到 50 美元。

成本：官方直连通常比中转站贵，充值也没那么方便。难在中转站便宜，一个入口能调好几家模型第 14 节 · 账号与信息安全

出处

国家安全部 (2026). 「AI中转站」，风险要防范. <https://www.szzg.gov.cn/2026/xwzx/szkx/202606/t20260608_5331487.htm>（数字中国建设峰会官网转载国家安全部微信公众号）；Liu H, Shou C, Wen H, Chen Y, Fang RJ, Feng Y. (2026). Your Agent Is Mine: Measuring Malicious Intermediary Attacks on the LLM Supply Chain. arXiv:2604.08407. <https://arxiv.org/abs/2604.08407>

同类问题

这条回答是给一个正在着急的人写的，不是法律意见或医嘱。 金额大、动到人身、或者已经进到程序里，去找律师、医生和办事窗口。